Сталин о рабочих, крестьянах и интеллигенции

Позиция коротко

Уравниловку в оплате труда он считал не социалистическим идеалом, а вредом и отступлением от марксизма. Логика хозяйственная: если квалифицированный и неквалифицированный, тяжёлый и лёгкий труд оплачиваются одинаково, рабочему незачем учиться, квалифицированный уходит туда, где его оценят, — отсюда текучесть кадров. Логика теоретическая: по Марксу и Ленину при социализме оплата идёт по труду, а кто строит тарифы на принципах уравниловки, тот "рвет с марксизмом". Происхождение уравниловки он выводил из индивидуально-крестьянского образа мышления, примитивного крестьянского коммунизма, а уравнительство в быту называл реакционной мелкобуржуазной нелепостью, достойной секты аскетов. Равенство в марксизме, по его формуле, — это уничтожение классов, а не одинаковые потребности.

Интеллигенцию он не считал классом: это "прослойка", набирающая людей из всех классов. Отношение к ней менялось по мере смены её состава. В 1931 году он требовал, чтобы рабочий класс создал "свою собственную производственно-техническую интеллигенцию", и одновременно осуждал "спецеедство" — привычку видеть в каждом специалисте старой школы непойманного вредителя. В беседе с Уэллсом (1934) техническая интеллигенция у него — прослойка без самостоятельной роли, которая служит тому, кто приказывает. К 1936 году он объявил интеллигенцию совершенно новой, трудовой, а грани между классами — стирающимися. В 1938–1939 годах выступил против недоверия к новой, "рабоче-крестьянской" интеллигенции: старая теория борьбы с интеллигенцией "отжила свой век", нужна новая — дружеского отношения и заботы; противников этого он высмеивал как способных "докатиться до воспевания отсталости".